Share on facebook
Share on twitter

Секс-работа была легализована в Венгрии в 1999 году. Несмотря на это если родитель занимается секс-работой, это может быть признано достаточным для потери опеки над ребёнком. Значительная часть секс-работников выбирает секс-работу чтобы поддержать своих детей. Как показал последний опрос SZEXE, 50 процентов секс-работников имеют детей.

Секс-работа была легализована в Венгрии в 1999 году. Несмотря на это если родитель занимается секс-работой, это может быть признано достаточным для потери опеки над ребёнком. Значительная часть секс-работников выбирает секс-работу чтобы поддержать своих детей. Как показал последний опрос SZEXE, 50 процентов секс-работников имеют детей.

Часто секс-работники боятся признать, что у них есть дети. Закон, определяющий когда родитель подвергает своего ребенка опасности, очень расплывчат; полиция и партнёры секс-работников часто шантажируют их. Они угрожают секс-работникам и заявляют, что обратятся в органы по защите детей, так как мать ребенка секс-работница.

Реальные проблемы начинаются ещё до применения перечисленных законов. Отправная точка — это секс-работники, работающие на улице. Полиция — часто по сфабрикованным доказательствам- выписывает значительные штрафы за предложение секс-услуг вне зон толерантности. Это в основном происходит из-за того, что несмотря на то, что муниципалитеты обязаны выделить зоны для секс-работы, в течение последних 17 лет они так и не сделали этого. 

По сообщениям SZEXE, штрафы, облавы и аресты устраиваются полицией даже в разрешенных зонах. Сумма штрафов, выписываемых полицией, часто такова, что секс-работники не могут их заплатить, что приводит к тому, что штрафы заменяются тюремным заключением, которое может быть до 2 лет. 

В целом неточное и размытое законодательство (особенно семейное законодательство) и сталкивающиеся интересы приводят к нарушениям прав секс-работников.

Ассоциация SZEXE обратилась к омбудсмену (Управление Уполномоченного по основным правам) с жалобой и запросом изменения законодательства. Омбудсмен, Ласло Сейкей, ответил, что в то время как создание новых правил или изменение существующего закона не оправданы, нужны разъяснения и расширение существующей практики внедрения. Исходя из этого омбудсмен обратился к государственному секретарю с просьбой обратить внимание на этот пробел. 

Read also